Chapter: 5
INDIGO
TEXTBOOK EXCERCISE
Strike out what is not true in the following:
নিম্নলিখিতবোৰত যি সঁচা নহয় তাক আঘাত কৰক:
a) Rajkumar shukla was
ক) ৰাজকুমাৰ শুক্লা আছিল
i) A sharecropper
এজন শ্বেয়াৰক্ৰপাৰ
ii) a politician
এজন ৰাজনীতিবিদ
ii) Delegate
প্ৰতিনিধি
iv) a landlord
এজন জমিদাৰ
Answer: a landlord
উত্তৰ: এজন জমিদাৰ
b) Rajkumar Shukla was
(খ) ৰাজকুমাৰ শুক্লা আছিল
i) Poor
দুখীয়া
ii) physically strong
শাৰীৰিকভাৱে শক্তিশালী
iii) Illiterate
নিৰক্ষৰ
Answer: physically strong
উত্তৰ: শাৰীৰিকভাৱে শক্তিশালী
2) Why is Rajkumar Shukla described as being “resolute”?
ৰাজকুমাৰ শুক্লাক কিয় "দৃঢ়" বুলি বৰ্ণনা কৰা হৈছে?
Answer: Rajkumar shula wanted Gandhi to take up the cause of the poor peasants in champaran. He met Gandhi in the Lucknow session of the congress. But Gandhi had many engagements in different parts of India. Shukla accompanied Gandhi everywhere. He waited till Gandhi was free. Gandhi was impressed by his tenacity and finally went to with him.
ৰাজকুমাৰ শুলাই বিচাৰিছিল যে গান্ধীয়ে চম্পাৰণত দৰিদ্ৰ কৃষকসকলৰ কাৰণ গ্ৰহণ কৰক। তেওঁ কংগ্ৰেছৰ লক্ষ্ণৌ অধিৱেশনত গান্ধীক লগ কৰিছিল। কিন্তু গান্ধীৰ ভাৰতৰ বিভিন্ন প্ৰান্তত বহুতো ব্যস্ততা আছিল। শুক্লাই গান্ধীৰ সৈতে সকলোঠাইতে গৈছিল। গান্ধী মুক্ত নোহোৱালৈকে তেওঁ অপেক্ষা কৰিছিল। গান্ধী তেওঁৰ দৃঢ়তাৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হৈছিল আৰু অৱশেষত তেওঁৰ সৈতে গৈছিল।
3) Why do you think the servants thought Gandhi to be another peasant?
আপুনি কিয় ভাবে যে সেৱকসকলে গান্ধীক আন এজন কৃষক বুলি ভাবিছিল?
Answer: In Patna, Shukla led Gandhi to the house of a lawyer. Rajendra Prasad. The servants knew Shukla. He was a poor peasant of Champaran. He always troubled Rajendra Prasad to take up the cause of the indigo sharecroppers of Champaran. So the servants took Gandhi to be another peasant.
পাটনাত, শুক্লাই গান্ধীক এজন উকীলৰ ঘৰলৈ লৈ গৈছিল। ৰাজেন্দ্ৰ প্ৰসাদ। সেৱকসকলে শুক্লাক চিনি পাইছিল। তেওঁ চম্পাৰণৰ এজন দৰিদ্ৰ কৃষক আছিল। তেওঁ সদায় ৰাজেন্দ্ৰ প্ৰসাদক চম্পাৰণৰ নীল ভাগ-বতৰাকাৰীসকলৰ কাৰণ ল'বলৈ অসুবিধাত পেলাইছিল। গতিকে সেৱকসকলে গান্ধীক আন এজন কৃষক হ'বলৈ লৈছিল।
4) List the places that Gandhi visited between his first meeting with shukla and his arrival at champaran?
শুক্লাৰ সৈতে তেওঁৰ প্ৰথম সাক্ষাত আৰু চম্পাৰণত তেওঁৰ আগমনৰ মাজত গান্ধীয়ে ভ্ৰমণ কৰা ঠাইবোৰ তালিকাভুক্ত কৰিব নেকি?
Answer: Gandhi met Shukla in Lucknow. He had appointments in other parts of India. Then Gandhi returned to his ashram near Ahmedabad. Shukla accompanied him everywhere. Gandhi visited Calcutta. From there they boarded a train for Patna in Bihar. Then he came to Muzaffarpur and from there to Motihari. Then finally, he came to Champaran.
গান্ধীয়ে শুক্লাক লক্ষ্ণৌত লগ পাইছিল। ভাৰতৰ আন প্ৰান্তত তেওঁৰ এপইণ্টমেণ্ট আছিল। তাৰ পিছত গান্ধী আহমেদাবাদৰ ওচৰৰ তেওঁৰ আশ্ৰমলৈ উভতি আহিছিল। শুক্লাই সকলো ঠাইতে তেওঁৰ সৈতে গৈছিল। গান্ধীয়ে কলিকতা ভ্ৰমণ কৰিছিল। তাৰ পৰা তেওঁলোকে বিহাৰৰ পাটনাৰ বাবে এখন ৰেলত উঠিছিল। তাৰ পিছত তেওঁ মুজাফাৰপুৰলৈ আহিছিল আৰু তাৰ পৰা মতিহাৰীলৈ আহিছিল। তাৰ পিছত অৱশেষত, তেওঁ চম্পাৰণলৈ আহিল।
5) What did the peasants pay the British landlords as rent? What did the British now want instead and why? Why would be the impact of synthetic indigo on the prices of natural indigo?
কৃষকসকলে ব্ৰিটিছ জমিদাৰসকলক ভাড়া হিচাপে কি পৰিশোধ কৰিছিল? ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে ব্ৰিটিছে এতিয়া কি বিচাৰিছিল আৰু কিয়? প্ৰাকৃতিক নীলৰ মূল্যৰ ওপৰত সংশ্লেষিত নীলৰ প্ৰভাৱ কিয় হ'ব?
Answer: The peasants were forced to plant 15% of their holdings with indigo. They surrendered the entire indigo harvest as rent. Presently Germany had developed synthetic indigo. Indigo plantation was no more profitable. Now the landlords wanted compensation for freeing the peasants. The peasants saw through their tricks.
কৃষকসকলক তেওঁলোকৰ 15% হোল্ডিং নীলৰ সৈতে ৰোপণ কৰিবলৈ বাধ্য কৰা হৈছিল। তেওঁলোকে গোটেই নীল শস্যভাড়া হিচাপে সমৰ্পণ কৰিছিল। বৰ্তমান জাৰ্মানীয়ে সংশ্লেষিত নীল বিকাশ কৰিছিল। ইণ্ডিগো খেতি আৰু লাভজনক নাছিল। এতিয়া জমিদাৰসকলে কৃষকসকলক মুক্ত কৰাৰ বাবে ক্ষতিপূৰণ বিচাৰিছিল। কৃষকসকলে তেওঁলোকৰ কৌশলৰ জৰিয়তে দেখিছিল।
6) The events in this part of the text illustrate Gandhi’s method of working. Can you identify some instances of this method and link them to his ideas of satyagraha and non-violence?
পাঠৰ এই অংশৰ ঘটনাবোৰে গান্ধীৰ কাম কৰাৰ পদ্ধতিক বৰ্ণনা কৰে। আপুনি এই পদ্ধতিৰ কিছুমান উদাহৰণ চিনাক্ত কৰিব পাৰিবনে আৰু সেইবোৰক তেওঁৰ সত্যাগ্ৰহ আৰু অহিংসাৰ ধাৰণাবোৰৰ সৈতে সংযুক্ত কৰিব পাৰিবনে?
Answer: Gandhi had a deep respect for legal authority. But he could defy the authorities when they violated natural justice and human values. He received an official notice to quite Champaran immediately. Gandhi declared that he would defy the order. For him the “voice of conscience” was above any law. All these instances link them to his ideas of “satyagraha” and non-violence.
গান্ধীৰ আইনী কৰ্তৃত্বৰ প্ৰতি গভীৰ সন্মান আছিল। কিন্তু যেতিয়া তেওঁলোকে প্ৰাকৃতিক ন্যায় আৰু মানৱীয় মূল্যবোধ উলংঘা কৰিছিল তেতিয়া তেওঁ কৰ্তৃপক্ষক অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। তেওঁ লগে লগে চম্পাৰণক এটা চৰকাৰী জাননী পাইছিল। গান্ধীয়ে ঘোষণা কৰিছিল যে তেওঁ আদেশটো অমান্য কৰিব। তেওঁৰ বাবে "বিবেকৰ কণ্ঠস্বৰ" যিকোনো আইনৰ উৰ্ধত আছিল। এই সকলোবোৰ উদাহৰণে সেইবোৰক তেওঁৰ "সত্যাগ্ৰহ" আৰু অহিংসাৰ ধাৰণাবোৰৰ সৈতে সংযুক্ত কৰে।
7) Why did Gandhi agree to a settlement of 25 percent refund to the farmers?
গান্ধীয়ে কৃষকসকলক ২৫ শতাংশ ঘূৰাই দিয়াৰ নিষ্পত্তিত কিয় সন্মত হৈছিল?
Answer: The landlords feared that Gandhi would demand repayment of all money. He asked only for 50%. Then the planters offered to refund 25% of the money. Gandhi agreed. Gandhi explained that the amount of the refund was less important. The landlords were humbled. They were compelled to surrender part of the money and their prestige.
ভূস্বামীসকলে আশংকা কৰিছিল যে গান্ধীয়ে সকলো ধন পৰিশোধৰ দাবী কৰিব। তেওঁ কেৱল 50% বিচাৰিছিল। তাৰ পিছত ৰোপণকাৰীসকলে 25% টকা ঘূৰাই দিয়াৰ প্ৰস্তাৱ দিছিল। গান্ধীয়ে সন্মত হৈছিল। গান্ধীয়ে বৰ্ণনা কৰিছিল যে ধন ঘূৰাই দিয়াৰ পৰিমাণ কম গুৰুত্বপূৰ্ণ আছিল। জমিদাৰসকল বিনম্ৰ হৈছিল। তেওঁলোকে ধনৰ কিছু অংশ আৰু তেওঁলোকৰ সন্মান সমৰ্পণ কৰিবলৈ বাধ্য হৈছিল।
8) How did the episode change the plight of the peasants?
খণ্ডটোৱে কৃষকসকলৰ দুৰ্দশা কেনেকৈ সলনি কৰিলে?
UNDERSTANDING THE TEXT
1. Why do you think Gandhi considered the Champaran episode to be a turning-point in his life?
আপুনি কিয় ভাবে যে গান্ধীয়ে চম্পাৰণ খণ্ডটোক তেওঁৰ জীৱনৰ এক টাৰ্ণিং পইণ্ট বুলি বিবেচনা কৰিছিল?
Or
বা
How did the Champaran episode prove to be a turning point in Gandhiji’s life? Explain with reference to the text, Indigo.
চম্পাৰণ খণ্ডটো গান্ধীজীৰ জীৱনৰ এটা টাৰ্ণিং পইণ্ট কেনেকৈ প্ৰমাণিত হ'ল? পাঠৰ সন্দৰ্ভত বৰ্ণনা কৰক, ইণ্ডিগো।
Answer: The Champaran episode was a turning point in Gandhi’s life. Gandhi himself accepted it. It was the first mass movement in India. Gandhi took up the cause of the poor peasants. He fought against the injustices of the cruel landlords. They extorted money from the poor sharecroppers. But Champaran didn’t begin as an act of defiance. The movement grew out of Gandh’s attempt to remove the distress of thousands of poor peasants. It was a typical Gandhian movement.
চম্পাৰণ খণ্ডটো গান্ধীৰ জীৱনৰ এটা টাৰ্ণিং পইণ্ট আছিল। গান্ধীয়ে নিজেই ইয়াক গ্ৰহণ কৰিছিল। এইটো ভাৰতৰ প্ৰথম গণ আন্দোলন আছিল। গান্ধীয়ে দৰিদ্ৰ কৃষকসকলৰ কাৰণ গ্ৰহণ কৰিছিল। তেওঁ নিষ্ঠুৰ জমিদাৰসকলৰ অন্যায়ৰ বিৰুদ্ধে যুঁজ দিছিল। তেওঁলোকে দৰিদ্ৰ অংশীদাৰসকলৰ পৰা ধন সংগ্ৰহ কৰিছিল। কিন্তু চম্পাৰণে অবাধ্যতাৰ কাম হিচাপে আৰম্ভ কৰা নাছিল। হাজাৰ হাজাৰ দৰিদ্ৰ কৃষকৰ দুখ দূৰ কৰাৰ গান্ধৰ প্ৰচেষ্টাৰ ফলত এই আন্দোলন বৃদ্ধি পাইছিল। এইটো এটা সাধাৰণ গান্ধীবাদী আন্দোলন আছিল।
The success of Champaran marked the first victory of the Civil Disobedience in modern India. The amount of the refund money was less important. More important was that English landlords were forced to surrender part of the money. Previously they behaved as lords above the law. Now the Indian peasants had people to defend their rights.
চম্পাৰণৰ সফলতাই আধুনিক ভাৰতত আইন অমান্যৰ প্ৰথম বিজয় চিহ্নিত কৰিছিল। ধন ঘূৰাই দিয়াধনৰ পৰিমাণ কম গুৰুত্বপূৰ্ণ আছিল। অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ আছিল যে ইংৰাজ জমিদাৰসকলে ধনৰ কিছু অংশ সমৰ্পণ কৰিবলৈ বাধ্য হৈছিল। আগতে তেওঁলোকে আইনৰ উৰ্ধত প্ৰভু হিচাপে আচৰণ কৰিছিল। এতিয়া ভাৰতীয় কৃষকসকলৰ ওচৰত তেওঁলোকৰ অধিকাৰ ৰক্ষা কৰিবলৈ মানুহ আছিল।
Above all, the Champaran episode was the beginning of their liberation from fear of the British.
সৰ্বোপৰি, চম্পাৰণ খণ্ডটো আছিল ব্ৰিটিছসকলৰ ভয়ৰ পৰা তেওঁলোকৰ মুক্তিৰ আৰম্ভণি।
2. How was Gandhi able to influence lawyers? Give instances.
গান্ধীয়ে উকীলসকলক কেনেকৈ প্ৰভাৱিত কৰিবলৈ সক্ষম হৈছিল? উদাহৰণ দিয়ক।
Answer: The role of the lawyers in Champaran movement was quite significant . The news of Gandhi’s advent spread among the lawyers of Muzaffarpur. They called on Gandhi to brief him. Gandhi chided the lawyers for collecting big fees from the poor sharecroppers. Law courts were useless for them.
চম্পাৰণ আন্দোলনত উকীলসকলৰ ভূমিকা যথেষ্ট গুৰুত্বপূৰ্ণ আছিল। গান্ধীৰ আগমনৰ খবৰ মুজাফাৰপুৰৰ উকীলসকলৰ মাজত বিয়পি পৰিছিল। তেওঁলোকে গান্ধীক তেওঁক অৱগত কৰিবলৈ আহ্বান জনাইছিল। গান্ধীয়ে দৰিদ্ৰ অংশীদাৰসকলৰ পৰা ডাঙৰ মাচুল সংগ্ৰহ কৰাৰ বাবে উকীলসকলক প্ৰত্যাখ্যান কৰিছিল। আইন আদালতবোৰ তেওঁলোকৰ বাবে অপ্ৰয়োজনীয় আছিল।
The lawyers from Bihar were again in the news. Gandhi was going to be tried in the court. Rajendra Prasad, and several other prominent lawyers had arrived from Bihar to support him. Gandhi asked what they would do if he was sentenced to prison. A senior lawyer replied that if he went to jail, they would go home.
বিহাৰৰ উকীলসকল পুনৰ বাতৰিলৈ আহিল। গান্ধীক আদালতত বিচাৰ কৰা হ'ব। ৰাজেন্দ্ৰ প্ৰসাদ আৰু আন কেইবাজনো বিশিষ্ট অধিবক্তা বিহাৰৰ পৰা তেওঁক সমৰ্থন কৰিবলৈ আহিছিল। গান্ধীয়ে সুধিছিল যে যদি তেওঁক কাৰাগাৰৰ শাস্তি দিয়া হয় তেন্তে তেওঁলোকে কি কৰিব। এজন জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাই উত্তৰ দিছিল যে যদি তেওঁ কাৰাগাৰলৈ যায়, তেওঁলোক ঘৰলৈ যাব।
Gandhi was disappointed. He asked what would happen to the sharecroppers if he went to jail. Who would fight for them? The lawyers felt ashamed. They thought that going home would be “shameful desertion”. They told him that they were ready to follow him into jail. Gandhi was more than satisfied. He declared: “The battle of Champaran is won”.
গান্ধী হতাশ হৈছিল। তেওঁ সুধিছিল যে যদি তেওঁ কাৰাগাৰলৈ যায় তেন্তে ভাগ-বতৰা কাৰীসকলৰ কি হ'ব। তেওঁলোকৰ বাবে কোনে যুঁজিব? উকীলসকলে লাজ অনুভৱ কৰিছিল। তেওঁলোকে ভাবিছিল যে ঘৰলৈ যোৱাটো "লজ্জাজনক ত্যাগ" হ'ব। তেওঁলোকে তেওঁক কৈছিল যে তেওঁলোকে তেওঁক কাৰাগাৰলৈ অনুসৰণ কৰিবলৈ সাজু আছিল। গান্ধী অধিক সন্তুষ্ট আছিল। তেওঁ ঘোষণা কৰিছিল: "চম্পাৰণৰ যুদ্ধ জিকিছে"।
3. What was the attitude of the average Indian in smaller localities towards advocates of “home rule”
সৰু অঞ্চলত গড় ভাৰতীয়ৰ "গৃহ শাসন"ৰ অধিবক্তাসকলৰ প্ৰতি মনোভাৱ কি আছিল
Answer:- It is true that before the advent of Gandhi, there was no mass movement in India. The common masses were totally indifferent and unorganised. They were crushed and exploited by the landlords. The attitude of the average Indian in smaller localities was quite indifferent or evasive. They were afraid to show sympathy for advocates of home rule.
এয়া সঁচা যে গান্ধীৰ আগমনৰ আগতে ভাৰতত কোনো গণ আন্দোলন হোৱা নাছিল। সাধাৰণ জনতা সম্পূৰ্ণউদাসীন আৰু অসংগঠিত আছিল। তেওঁলোকক ভূস্বামীসকলে চূৰ্ণ-বিচূৰ্ণ আৰু শোষণ কৰিছিল। সৰু অঞ্চলবোৰত গড় ভাৰতীয়ৰ মনোভাৱ যথেষ্ট উদাসীন বা অপ্ৰত্যাশিত আছিল। তেওঁলোকে ঘৰুৱা শাসনৰ অধিবক্তাসকলৰ প্ৰতি সহানুভূতি দেখুৱাবলৈ ভয় কৰিছিল।
Gandhi brought the average Indian away from this isolation and indifference. Some leaders like J.B. Kripalani and Prof. Malkani were with Gandhiji. Kripalani was present at the station with a large body of students. Gandhi stayed for two days in the home of Professor Malkani. It was quite a courageous and extraordinary things in those days to give shelter to a man like Gandhi.
গান্ধীয়ে গড় ভাৰতীয়ক এই বিচ্ছিন্নতা আৰু উদাসীনতাৰ পৰা আঁতৰাই আনিছিল। জে.বি কৃপালানি আৰু অধ্যাপক মালকানিৰ দৰে কিছুমান নেতা গান্ধীজীৰ সৈতে আছিল। কৃপালানি ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ এটা ডাঙৰ শৰীৰৰ সৈতে ষ্টেচনত উপস্থিত আছিল। গান্ধী অধ্যাপক মালকানিৰ ঘৰত দুদিন ৰৈছিল। গান্ধীৰ দৰে মানুহক আশ্ৰয় দিয়াটো সেই দিনবোৰত যথেষ্ট সাহসী আৰু অসাধাৰণ বস্তু আছিল।
But J.B. Kripalani and Professor Malkani were exceptional cases. The average Indian in smaller localities preferred to be indifferent to such burning issues.
কিন্তু জে.বি কৃপালানি আৰু অধ্যাপক মালকানি ব্যতিক্ৰমী ঘটনা আছিল। সৰু অঞ্চলবোৰত গড় ভাৰতীয়সকলে এনে জ্বলন্ত সমস্যাৰ প্ৰতি উদাসীন হোৱাটো পছন্দ কৰিছিল।
4. How do we know that ordinary people too contributed to the freedom movement?
আমি কেনেকৈ জানিব পাৰোঁ যে সাধাৰণ মানুহেও স্বাধীনতা আন্দোলনত অৰিহণা যোগাইছিল?
Answer:- The freedom movement could not have been successful without the participation of ordinary people. Before Gandhi common masses were indifferent to the freedom movement. It was the advent of Gandhi which brought the struggle for freedom even to the huts of the millions. The Champaran episode was a turning –point in the life of Gandhi. It was a milestone in the long freedom movement. The civil Disobedience emerged victorious for the first time in modern India.
সাধাৰণ মানুহৰ অংশগ্ৰহণ অবিহনে স্বাধীনতা আন্দোলন সফল হ'ব নোৱাৰিলেহেঁতেন। গান্ধীৰ আগতে সাধাৰণ জনতা স্বাধীনতা আন্দোলনৰ প্ৰতি উদাসীন আছিল। এইটো গান্ধীৰ আগমন আছিল যিয়ে স্বাধীনতাৰ সংগ্ৰামআনকি লাখ লাখ লোকৰ কুটিলৈও লৈ আহিছিল। চম্পাৰণ খণ্ডটো গান্ধীৰ জীৱনৰ এক টাৰ্ণিং-পইণ্ট আছিল। এইটো দীঘলীয়া স্বাধীনতা আন্দোলনৰ এটা মাইলৰ খুঁটি আছিল। আধুনিক ভাৰতত প্ৰথমবাৰৰ বাবে আইন অমান্য বিজয়ী হৈছিল।
The participation of the ordinary people continued in every movement. Not only men but thousands of women also worked with them. The boycott of the British goods was organised on a largescale in every city and town. Similarly, the Quit India movement of 1942 involved crores of people. The participation of masses in the freedom movement unnerved the British. That started the beginning of the end of the British rule in India.
প্ৰতিটো আন্দোলনতে সাধাৰণ মানুহৰ অংশগ্ৰহণ অব্যাহত আছিল। কেৱল পুৰুষেই নহয় হাজাৰ হাজাৰ মহিলাই তেওঁলোকৰ সৈতে কাম কৰিছিল। ব্ৰিটিছ সামগ্ৰীবৰ্জন প্ৰতিখন চহৰ আৰু চহৰত বৃহৎ পৰিমাণে আয়োজন কৰা হৈছিল। একেদৰে, ১৯৪২ চনৰ ভাৰত ত্যাগ আন্দোলনত কোটি কোটি লোক জড়িত আছিল। স্বাধীনতা আন্দোলনত জনসাধাৰণৰ অংশগ্ৰহণে ব্ৰিটিছসকলক বিচলিত কৰিছিল। এইটোৱে ভাৰতত ব্ৰিটিছ শাসনৰ সমাপ্তিৰ আৰম্ভণি আৰম্ভ কৰিছিল।
(For Paid User)
(সকলো পাঠৰ Paid উত্তৰবোৰ চাব পাৰিব)
